Dave Knight pense qu'en ce moment le désarmement n'est pas réalisable. Au contraire, beaucoup de pays sont en train de penser à militariser l'espace! Actuellement, les Etats Unis sont en train de développer la défense en Europe et les forces américaines exercent de facto leur contrôle et leur pression sur les pays alliés.
Gert Harigel, ingénieur, en tant que savant, il est intéressé non seulement à la qualité, mais aussi à la quantité des armes. Pour tuer 1 personne sur le champs de bataille il faut 1 tonne d'armes chimiques.

Les armes chimiques n'ont jamais eu essentiellement un impact décisif sur le résultat final d'une guerre. Par contre, il est plus difficile et onéreux de s'en débarrasser. Le coût pour l'élimination de ces armes chimiques est majeur de 10 à 20 fois par rapport à leur coût de production et il y a aussi un problème pour incinérer de manière correcte et fiable ces armes. Le futur du désarmement, selon Gert Harigel, est très très sombre. Pour ce qui concerne l'arme nucléaire, il n'y a aucune action allant vers le désarmement : c'est plutôt le contraire.

Dominique Lalanne, physicien nucléaire se demande comment l'Europe peut contribuer au désarmement nucléaire, vu que les Etats Unis viennent d'annoncer une nouvelle doctrine d'armes nucléaires sur les champs de bataille, avec l'utilisation des mini-nukes. Et encore, la conférence du désarmement nucléaire de Genêve est bloquée : les Etats Unis s'y opposent. Les mesures de désarmement nucléaire envisagées pour la France seraient l'arrêt de la rénovation des armes nucléaires et l'arrêt de la production d'armes nucléaires avec un déclanchement laser, qui permet malheureusement de fabriquer des mini-bombes nucléaires.

Oliver Little, de CND, est préoccupé par le fait que les budgets européens prévoient une augmentation des parts dédiées à la défense militaire : qu'est-ce qu'on pourrait suggérer alors pour sortir de cette impasse ? D'abord, il faut faire attention à certains points faibles de ce système. Les campagnes pacifistes devraient souligner que, malgré les rapports d'alliance entre les Etats Unis et l'Europe, il y a aussi un phénomène en train de se produire : un éloignement de plus en plus visible des intérêts économiques entre l'Europe et les Etats Unis. Souligner cette distance, ce clivage, pourrait changer la situation.

Jiri Matousek, INES, remarque que les conventions sur les armes chimiques augmentent au lieu de diminuer.
Roland Nivet, Mouvement de la Paix, se demande quelle est aujourd'hui la conception de la culture de paix. Depuis le 11 septembre, on voit bien quelle est l'attitude, la réponse aux attaques terroristes : encore plus de militarisation. Donc les budgets militaires augmentent. Quelles solutions ? Ou l'Europe singe les Etats Unis, ou alors l'Europe joue un jeu ouvert et pacifiste, qui entreprend des partenariats avec des pays plus pauvres, pour les aider. Il faut faire avancer l'idée de la sécurité humaine, faire intervenir politiquement la société civile. D'où l'importance de la démocratie participative : on ne peut pas changer les choses si on n'a pas le droit de parler.